Yeşil Bina Dergisi 45.Sayı (Eylül-Ekim 2017)

30 Yeşil Bina / Eylül - Ekim 2017 yesilbinadergisi.com mimari kent kimliğini vurgulamak, yenilene- bilir enerji kaynaklarının kullanıldığı sürdü- rülebilir pilot kentler oluşturmak açısından önemli bir potansiyele sahiptir. Türkiye’deki ilk Sakin Şehir Seferihisar olduğu için diğer şehirler de Seferihisar’ın onayından geçmektedir. Seferihisar’dan sonra Akyaka, Gökçeada, Halfeti, Per- şembe, Şavşat, Taraklı, Vize, Yalvaç ve Yenipazar olmak üzere 10 tane şehir, Sakin Şehir üyeliğine kabul edilmiştir. Türkiye’nin Sakin Şehir haritası Şekil 4.1’de görüldüğü gibidir. Bu çalışmada Türkiye’deki Sakin Şehir- lerden Seferihisar, Taraklı, Yalvaç, Vize, Gökçeada, Yenipazar ve Halfeti incelen- miştir. İncelemeler sonucunda Çizelge 4.1. hazırlanmıştır. Çizelgeye göre Türkiye’de Sakin Şehir kriterlerini en iyi sağlayan şeh- rin, Türkiye’nin ilk sakin şehri olan Seferihi- sar olduğu görülmektedir ve diğer kentlere örnek ve öncülük edebilmesi anlamında büyük önem taşımaktadır. Seferihisar’ın Sakin Şehir kriterleri arasında sürdürülebi- lir mimarlık kavramını en çok destekleyen kriterler olan çevre, altyapı ve kentsel yaşam kalitesi politikaları ile ilgili çalışmaları diğer şehirlere göre en iyi durumdadır. Diğer kri- terlerin sağlanma oranının da ortalamanın üstünde olduğu görülmektedir. Taraklı ilçesi, çevre kriterleri ile ilgili Seferihisar’la aynı oranda görünse de alt- yapı çalışmaları kapsamında, gelişmesi gereken zayıf bir durum sergilemektedir. Kentsel yaşam kalitesi ile ilgili çalışmaları da ortalamanın üzerinde ve gelişebilir sevi- yededir. Sosyal uyum ve ortaklıklarla ilgili kriterlerde ilçe yüzdelerinin düşük olduğu ve geliştirilmesi gerektiği gözlemlenmiştir. Genel olarak kriterleri sağlama konusunda en düşük değerlere sahiptir. Yalvaç ilçesi, çevre ve kentsel yaşam kalitesi kriterlerinde oldukça iyi seviyededir. Fakat altyapı ve sosyal uyum kriterlerinde ortalamanın oldukça altındadır. Vize ilçesi çevre ve altyapı politikalarında oldukça zayıf bir görünüm sergilemektedir. Fakat diğer kriterlerde ortalamanın üstündedir. Gökçeada, kriterleri sağlama konusunda genel yüzde oranı olarak Seferihisar’dan sonra en yüksek ilçedir. Gökçeada’nın kriterlerle ilgili çalışmaları, üniversiteler ve kurumlarla işbirliği yapması anlamında gelişmeye açık ve olumlu bulunmuştur. Fakat altyapı ile ilgili çalışmalarının orta- lamanın altında olduğu gözlemlenmiştir. Yenipazar ilçesi, ilk Sakin Şehirlerden olmasına rağmen çalışmaları ortalama seviyede olup, gelişmesi gerekmektedir. Özellikle çevre, altyapı ve kentsel yaşam kriterleri ile ilgili projeler geliştirilmelidir. Halfeti ilçesi, kriterleri gerçekleştirme konusunda ortalamanın üzerindedir. Fakat altyapı ile ilgili çalışmaları Sakin Şehir üye- liğinde yeni olduğu için düşük seviyededir. 5. SONUÇLAR Türkiye’deki tüm Sakin Şehirlerin altyapı konusunda iyileştirilmesi ve kent planlama konusunda daha erişilebilir seviyeye çıkar- tılması gerekmektedir. Sürdürülebilir kal- kınma için gerekli olan yerel üretim konu- sunda ise tüm şehirler oldukça iyi değerlere sahiptir. Fakat Türkiye’deki Sakin Şehirlerde çevre, altyapı ve kentsel yaşam politikası gibi mimari kent konforu kriterlerinin daha uzun vadeli projelerle sağlanması gerektiği gözlemlenmiştir. Sakin Şehirlerin kriterleri sağlama yöntemlerinin daha ileriye dönük ve köklü çözümlerle sağlanması gerektiği anlaşılmaktadır. Özellikle yenilenebilir enerji kaynakları- nın kullanımının artması ve teşvik edilmesi gerekmektedir. Bina tasarım ve yapım aşa- malarında uyulması gereken sürdürülebilir kriterler, ileriye dönük olarak sürdürülebilir mimarlık açısından son derece gereklidir. Yeni yapılacak binalarda sürdürülebilir mimarlık açısından uygun tasarımlara önce- lik verilmeli, binalar ve şehirler mümkün olduğunca bu çerçevede kurgulanmalıdır. Böylece enerji korunumu sağlanarak daha çevreci çözümlere ulaşılacaktır. KAYNAKLAR 1. Onions, C. T. (ed) (1964). The Shorter Oxford English Dictionary. Oxford: Clarendon Press. p. 2095 2. Tosun, E. K. (1996). UNESCO-Most, Conference Report on Sustainability as a Social Science Concept. Frankfurt. 3. Sev, A. (2009). Sürdürülebilir Mimarlık, İstanbul: YEM Yayın. 4. United Nations Population Fund (1997). Annual Report <http://www. unfpa.org/sites/default/files/pubpdf/ annual_report97_eng.pdf> (alındığı tarih: 18.05.2015) 5. United Nations General Assembly (1987). Report of the World Commission on Environment and Development: Our Common Future. Transmitted to the General Assembly as an Annex to Document A/42/427 - Development and International Co-operation: Environment. Retrieved on: 2009-02-15. <http://www. un-documents.net/wced-ocf.htm > 6. Aydoğan, S. (2015). Sürdürülebilir Mimarlıkta Sakin Şehir (Cittaslow) Yaklaşımı, Yüksek Lisans Tezi. Şekil 4.1.Türkiye Sakin Şehirler Haritası SÜRDÜRÜLEBİLİR KENT