Yeşil Bina Dergisi 34. Sayı (Kasım-Aralık 2015)

31 YEŞİL BİNA / ARALIK 2015 alımlarda öncelik sebebi yapmaktadır. Verimlilik-tasarruf, günümüz mühen- dislik faaliyetlerinin en güncel çalışma konularının başında gelmektedir. Fakat tasarrufun temelini verimliliğin oluştur- duğu ve tasarrufun ancak verimli bir sis- tem altyapısı üzerinde kurulacak uygun işletme teknikleriyle elde edilebileceği unutulmamalıdır. Verimlilik, sadece bire- bir ürün-sistem değişimi veya daha az tüketen ürünü kullanmaktan çok daha öte bütüncül bir yaklaşımla malzeme + mühendislik + işletme + bakım yakla- şımlarının tümü olarak ortaya çıkan bir sonuçtur. Bu sonucun yaratılabilmesi içinse ilgili mühendislik faaliyetlerinin ve en doğru teknolojilerin kullanılması kaçı- nılmazdır. Günümüz aydınlatma teknik ve tekno- lojileri kullanılarak hastanelerin hem daha konforlu hem çok daha verimli bir hale getirilmesi mümkündür. Bu kapsamda özellikle eski ve herhangi bir otomasyon sistemi bulunmayan ve yıllık 4000 saatten fazla kullanılan yerler için yüzde 60-70’e varan bir aydınlatma verimlilik-tasarruf potansiyeli söz konusudur. Ancak verimli- lik çalışmalarının sadece ürün değiştirme- satma şeklinde ticari-fiyat yaklaşımla ele alınması, çoğu zaman verimsiz (zaten yanlış-yetersiz-kötü aydınlatma sistemi- nin, yine yanlış-yetersiz-kötü aydınlatma armatür ve-veya lambaları ile değiştirilme- leri) ve daha maliyetli (verimsiz ve daha pahalı, standartlara uymadığı için tekrar iyileştirme yapılması vb.) sonuçların doğ- masına neden olmaktadır. Birçok uygulama alanında bir aydın- latma donanımının yıllık enerji tüketimi ve ömür boyu maliyeti, satın alma bede- linin çok daha üstüne çıkmaktadır. Bu fark özellikle hastane, AVM gibi sürekli kullanım alanlarının yoğunlukta olduğu uygulamalarda dramatik bir artış göster- mektedir. Bu nedenle donanım tercihlerinde yıllık ve/veya ömür boyu işletme mali- yetlerinin, ürünün satın alma bedelin- den çok daha önemli olduğu ve ucuz fakat verimsiz bir ürünün, sürekli işletme şartlarında kurumlara çok daha büyük bedellere sebep olduğu unutulmamalıdır. Eş optik performans ile farklı verimlilik ve teknolojiye sahip 3 ayrı armatür yapı- sının sürekli işletme koşullarında (yıllık 8760 saat), kurulum ve bakım-işletme maliyet analizi aşağıdaki tablodaki gibidir. Farklı Uygulamalara Göre Tasarruf Oranları SİSTEM A T8 Halofosfor, Elektromanyetik Balast (EEI:C), Düşük Performanslı Armatür SİSTEM B T5 Trifosfor, Elektronik Balast (EEI:A2), Yüksek Performanslı Armatür SİSTEM C T5 Trifosfor, Kontrol Edilebilir Balast (EEI:A1), Yüksek Performanslı Armatür + OTomasyon Enerji Tüketimi Armatür Bedeli Montaj Lamba Bedeli Bakım Notlar - Elektrik Tarife Bedeli: 0.25 TL/kWh; yıllık işletme süresi 8760 saat; armatür bakım periyodu: 12 ay - Lamba Yenileme Periyodu: Sistem-A 9.000 saat, Sistem-B ve Sistem-C 25.000 saat - DALI Tabanlı Otomasyon Uygulaması: Varlığa duyarlı otomasyon ve adaptif dimmerleme Not: Maliyet değerlendirmelerinde otomasyon sistemi için gerekli olan kablolama işçiliği değerlendirmeye alınmamıştır (Yapısal farklar sebebiyle). % 48 % 17 % 27 % 6 % 2 % 81 % 10 % 6 % 1 % 2 % 2 % 9 % 66 % 19 % 4 KURULUM BEDELİ 215 TL BAKIM BEDELİ 363 TL ENERJİ BEDELİ 529 TL TOPLAM İŞLETME MALİYETİ 1.077 TL YILLIK ENERJİ TÜKETİMİ 52,9 TL SİSTEM A’ya KIYASLA ENERJİ TASARRUFU % 73,1 KURULUM BEDELİ 150 TL BAKIM BEDELİ 333TL ENERJİ BEDELİ 963 TL TOPLAM İŞLETME MALİYETİ 1.421 TL YILLIK ENERJİ TÜKETİMİ 96,3 TL SİSTEM A’ya KIYASLA ENERJİ TASARRUFU 51,1 TL KURULUM BEDELİ 75 TL BAKIM BEDELİ 390 TL ENERJİ BEDELİ 1.970 TL TOPLAM İŞLETME MALİYETİ 2.435 TL YILLIK ENERJİ TÜKETİMİ 197 TL